le blog ovnis de luc COTTE

Si les phénomenes OVNIS sont bien la  preuve des  capacités qu’ont acquis certains à se déplacer d ‘étoiles en étoiles , ces engins possedent donc une téchnologie qui nous est encore inconnue .

A un certain point le fait de se laisser apercevoir (se referer au cas de l ‘amarante sur le site du GEIPAN) le fait de nous “montrer” cette possibilité d’engins évoluant sur des bases nouvelles (scientifiques et technologiques) aurait du déclencher en nous cette “soif de savoir”.

Qu’a t on voulu nous montrer ? des engins, des engins divers et variés :

(il semblerait qu’il y ai differents niveaux d’application de ce “principe de propulsion” comme nos moteurs à explosion ceux de 1900 et les actuels malgré leur parenté sont différents), évoluant d’une maniére qui nous a téllement surpris que nous n ‘y avons pas cru, des engins s’appuyant sur une technologie que nous ne possedons pas encore, qu’il est dans notre destinée de posseder un jour afin que nous nous joignions à cette immense communauté ..l’univers

Cet article va explorer les pistes qui peuvent nous conduire à cette découverte (tout du moins y apporter sa modeste piérre) il va utiliser l’ensemble de ces données pour en extraire les informations , faible certes mais existantes…avec peu l’on peut beaucoup ….du moins il faut essayer ….

1 Caracteristiques technologiques

Elles  sont connues de tous: c’est aujourd’hui un ensemble de données existantes, on a beau les interpreter de la maniére qu’y nous siéd ,  on a éffectivement un ensemble de caractéristiques (que les sceptiques connaisent tres bien également ) Des faits indiscutables et communs de par le monde à tous ces engins : en voici donc un résumé .

A) Silence …on tourne.

La plupart des engins que l’ on a vu évoluer l’ont fait en silence, sans bang sonore, sans meme de déplacement d’air , ils sembleraient etre là sans y etre tout à fait .

Les performances de vols sont à l ‘avenant :puisque l ‘on échappe en partie à l’environnement que l ‘on connait nous on peu se déplacer à des vitesses tres élevées, faire du sur place, puis démarrer instantanément, virer à 90°, faire marche arriére etc…

B) les engins semblent etre “en rotation” sur eux meme ? mais pas toujours !On est peut etre en face de différents niveaux d ‘une meme technologie .

C) Le fait que certains engins paraissent “lumineux” et d ‘autres “metalliques” n’est pas vraiment éclairci: s’agit-il des memes engins ? qui dans des circonstances différentes passent d’un stade à l ‘autre ?

J’ai personnellement été témoin d’un “changement de stade” lors d’une séance “dobservations” un “lumiére” zigzagante qui aux jumelles se présentait comme une “toupie” une sorte de cone lumineux inversé s’est déplacé devant huit personnes (une équipe de tournage au grand complet) lorsuq’elle s’est “éteinte” une forme de “galet” grisatre s’est mis à filer entre les nuages . (séquence reprise dasn le doc de C.Sulleman “le mystere des ovnis )

D) Impact sur l ‘espace-temps

il y aurait une modification de l ‘espace temps générée par ces engins :   en gros le temps passe plus vite  ? relevés dans de nombreux cas  il apparait également dans le cas de Trans en provence : ….les plantes ont un caractére de plantes plus agées..? le temps s ‘est écoulé plus vite pour elles que pour les plantes témoins.

E) Anti-gravité, Micro-ondes etc…

Les “fausses pistes” sont nombreuses et pour arriver au but nous ne devons pas prendre les éffets pour les causes ainsi je pense que la piste Anti-G est érronnée, ainsi que de nombreuses autres telle les ondes Scalaires etc…un seul principe doit conduire au résultat , il faut le trouver.

PREMIERES COMPREHENSIONS

Je dois à un ami cette “grande découverte ” non pas que j ‘ignorais ce fait , mais entendu par une autre bouche les evenements prennent une “autre densité” j’évoquais avec lui et d ‘autres le fameux cas “de l ‘amarante” ou un “scientifique” est témoin de l ‘apparition d ‘un “engin” qu’il va pouvoir contempler pendant de longues minutes :

Ce cas est pour moi “le plus grand cas terrestre”  (le fait qu’il soit survenu en France n ‘est peut etre pas qu’un hasard)cela a toujours été le seul pays à avoir un “service officiel scientifique” dédié à cette étude .

Donc au moment du “décollage” de l ‘engin il va se passer une chose “éxtraordinnaire” que je connaissais puisque  cette “observation” je l ‘avais noté : …l’herbe va se relever..en “frisotant” comme “aspirée par le haut ..

Et là mon ami me dit :”mais c ‘est l ‘inverse de nos systemes …nos engins se deplacent par “poussée” et là ils se déplacent par “aspiration”…..(et oui…)

Cet engin pour “décoller” n ‘a pas “éjecté” une masse qui aurait “écraséé les herbes ..au contraire ..ELLES SE SONT SOULEVEES..

C’est extremement important car pour s’extraire par “aspiration” il y a deux possibilités :

-Soit un engin plus gros de type “mere” se trouvait au dessus et quand il en a décidé il a recupére cet engin..

-Soit c ‘est l ‘engin lui meme qui se déplace selon ce principe , ce qui serait d ‘avantage compatible avec le tableau des “caractéristiques connues ” , mais dans ce cas comment cela peut il fonctionner :

IL FAUDRAIT QUE L ‘ENGIN PRENNE APPUI SUR UN “MILIEU” DONT  NOUS IGNORONS ENCORE TOUT:

En créant une sorte de dépression en avant de l ‘engin qui entrainerait son mouvement, il echapperait ainsi à sa prise au milieu que nous utilisons nous (l’air) il n ‘y aurait donc pas de bang sononre ni rien d ‘autres : mais quest-ce que pourrait etre ce milieu inconnu ?Le “vrai vide” aurait également une capacité inconnue car en s”extrayant” de ce milieu que se passerait-il ?

LE RETOUR DE L ‘ETHER !!!

Et oui cette “vieille tarte à la créme” n ‘a pas dit son dernier mot…et si au lieu du “vide stellaire” il éxistait bel et bien un ETHER, une sorte de “trame” dans laquelle une onde comme la “lumiére” pourrait se déplacer ? la gravité agir ?et si partout dans l’univers cette “trame” etait presente “transcendante ,  omniprésente , “la main de dieu” comme certains l ‘ont appelés.

D’ailleurs Les partisans de la physique classique l’adméttait comme évidente , et A.Einstein ne l ‘a jamais écarté il en a déduit qu’il s’agissait d ‘un “continum d ‘espace-temps” ce qui expliquerait la modification du temps que l ‘on observe dans certains déplacements  OVNIS(cas de trans en provence) .

Mais avant tout je citerais le grand NEWTON….
“…que la gravité soit innée, inhérente et éssentielle à la matiére, en sorte qu’un corps puisse agir sur un autre à distance au travers du vide sans médiation d ‘autre chose, par quoi et à travers quoi leur action et force puissent etre communiquées de l ‘un à l ‘autre est pour moi une absurdité dont je crois qu’aucun homme , ayant la faculté de raisonner de facon compétente dans les matiére philosophiques puisse jamais se rendre coupable ….”

Pour A.Einstein l’éther est réel mais n ‘ayant pas “d ‘intéraction” directe il n ‘est pas non plus “referant” ?il ne compte donc pour rien ?

Je pense que nous avons été un peu vite en besogne..Est ce que pas éxemple cet “ether” ne serait pas déja “present” dans notre monde et certains phenomenes comme le “magnetisme” pourrait s ‘expliquer par son interference…

La “masse manquante de l ‘univers” pourrait également s ‘expliquer”, les recherches actuelles  “du boson de higgs” ou de la théorie des cordes ne font -elles pas référence à cette anomalie ?

Mais si nous nous réferons à la “veille technologique” dont  nous faisons l ‘objet nous devons avoir tout pour découvrir cette “trame” en fait je pense qu’une “interprétation” de certains phénomenes est à revoir en “incluant” cette présence.

a la recherche de l ‘ether..pari fou et impossible ….voilà le programme de la suite ….

Devenez fan de ce Blog :